ポジティブな特徴(強み)
Patrick Beverleyは、堅実なボールハンドリングと高い戦術理解度を備えたガードプレイヤー。オフェンスのセットプレーを正確にコールし、ボールを停滞させず味方のオープンスペースへ配球する安定したゲームメイクを持ち味としている。
Patrick Beverleyは、堅実なボールハンドリングと高い戦術理解度を備えたガードプレイヤー。オフェンスのセットプレーを正確にコールし、ボールを停滞させず味方のオープンスペースへ配球する安定したゲームメイクを持ち味としている。
直近の実働 (2023-24、PHI/MIL合算73試合・20.0分) では自力でショットを作る能力は大きく目減りしている。FG% (フィールドゴール成功率) 41.7%は下位帯、3P% (3ポイント成功率) 33.7%も平均帯に届かず、TS% (トゥルー・シューティング成功率) 54.1%・eFG% (実効フィールドゴール成功率) 50.0%はいずれも平均を明確に下回る。6.2得点という下位帯のボリュームと合わせ、スペーシング要員以上の役割は担えない。USG% (ユーセージ率) 14.1%も下位帯で、STL (スティール) 0.6本・BLK (ブロック) 0.4本も平均帯まで落ち込んでおり、2024-25シーズン以降の出場記録は存在しない。
攻撃面は「低消費・低効率・低ミス」という極端に偏ったプロファイルである。USG% (ユーセージ率) 14.1%は下位帯で6.2得点も下位帯、FG% (フィールドゴール成功率) 41.7%は下位帯、3P% (3ポイント成功率) 33.7%も平均帯に届かず、TS% (トゥルー・シューティング成功率) 54.1%・eFG% (実効フィールドゴール成功率) 50.0%も平均以下である。一方でAST% (アシスト率) 20.5%は上位帯、TOV% (ターンオーバー率) 9.4%も平均帯で、ボールを触った際の判断そのものは崩れていない。
守備は依然として彼の存在価値の中心だが、質的には往時と異なる。DRB% (ディフェンシブ・リバウンド率) 12.5%・TRB% (トータル・リバウンド率) 7.9%を確保し、ボードに絡む姿勢は保たれている。一方でかつての武器だったボールへの直接的な干渉力は失われ、STL (スティール) 0.6本・BLK (ブロック) 0.4本はいずれも平均帯で、全盛期の1.5スティールから半減した。Net Rating (ネットレーティング) -1.6が示す通り、守備で穴にならない水準ではあっても単独でマッチアップを破壊するペリメーターストッパーではない。
レポート内の数値はすべて下記スタッツと照合済みです。評価表現(「平均以上」等)は用語集のリーグ基準に基づいています。
全 12 シーズン
| Season | Tm | Age | GP | GS | MPG | FG | FG% | 3P | 3P% | FT | FT% | ORB | DRB | REB | AST | STL | BLK | TOV | PF | PTS |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2023-24 | TOT | 35 | 73 | 13 | 20.0 | 2.2-5.2 | 41.7 | 0.8-2.5 | 33.7 | 1.0-1.2 | 82.2 | 0.7 | 2.6 | 3.3 | 2.9 | 0.6 | 0.4 | 0.9 | 1.8 | 6.2 |
| MIL | 35 | 26 | 8 | 20.9 | 2.1-5.3 | 39.1 | 1.0-2.8 | 36.1 | 0.9-1.0 | 85.2 | 0.7 | 2.9 | 3.6 | 2.6 | 0.7 | 0.5 | 0.6 | 1.7 | 6.0 | |
| PHI | 35 | 47 | 5 | 19.6 | 2.2-5.1 | 43.2 | 0.7-2.3 | 32.1 | 1.1-1.3 | 81.0 | 0.6 | 2.4 | 3.1 | 3.1 | 0.5 | 0.4 | 1.0 | 1.8 | 6.3 | |
| 2022-23 | TOT | 34 | 67 | 67 | 27.1 | 2.1-5.4 | 40.0 | 1.2-3.6 | 33.5 | 0.7-1.0 | 72.3 | 0.7 | 3.0 | 3.7 | 2.9 | 0.9 | 0.6 | 0.9 | 2.8 | 6.2 |
| CHI | 34 | 22 | 22 | 27.5 | 2.1-5.4 | 39.5 | 1.1-3.7 | 30.9 | 0.4-0.7 | 53.3 | 0.9 | 4.0 | 4.9 | 3.5 | 1.0 | 0.7 | 0.8 | 2.9 | 5.8 | |
| LAL | 34 | 45 | 45 | 26.9 | 2.2-5.4 | 40.2 | 1.2-3.5 | 34.8 | 0.9-1.1 | 78.0 | 0.5 | 2.6 | 3.1 | 2.6 | 0.9 | 0.6 | 0.9 | 2.8 | 6.4 | |
| 2021-22 | MIN | 33 | 58 | 54 | 25.4 | 3.1-7.5 | 40.6 | 1.4-4.2 | 34.3 | 1.7-2.3 | 72.2 | 1.1 | 3.1 | 4.1 | 4.6 | 1.2 | 0.9 | 1.3 | 3.0 | 9.2 |
| 2020-21 | LAC | 32 | 37 | 34 | 22.5 | 2.5-5.9 | 42.3 | 1.5-3.8 | 39.7 | 1.0-1.2 | 80.0 | 0.8 | 2.4 | 3.2 | 2.1 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 2.9 | 7.5 |
| 2019-20 | LAC | 31 | 51 | 50 | 26.3 | 2.9-6.7 | 43.1 | 1.6-4.0 | 38.8 | 0.6-0.9 | 66.0 | 1.1 | 4.1 | 5.2 | 3.6 | 1.1 | 0.5 | 1.3 | 3.1 | 7.9 |
| 2018-19 | LAC | 30 | 78 | 49 | 27.4 | 2.5-6.1 | 40.7 | 1.4-3.6 | 39.7 | 1.2-1.6 | 78.0 | 1.0 | 4.0 | 5.0 | 3.8 | 0.9 | 0.6 | 1.1 | 3.4 | 7.6 |
| 2017-18 | LAC | 29 | 11 | 11 | 30.4 | 4.4-10.8 | 40.3 | 2.2-5.5 | 40.0 | 1.3-1.5 | 82.4 | 1.5 | 2.6 | 4.1 | 2.9 | 1.7 | 0.5 | 2.3 | 3.1 | 12.2 |
| 2016-17 | HOU | 28 | 67 | 67 | 30.7 | 3.4-8.1 | 42.0 | 1.6-4.3 | 38.2 | 1.1-1.4 | 76.8 | 1.4 | 4.4 | 5.9 | 4.2 | 1.5 | 0.4 | 1.5 | 3.3 | 9.5 |
| 2015-16 | HOU | 27 | 71 | 63 | 28.7 | 3.6-8.4 | 43.4 | 1.7-4.4 | 40.0 | 0.8-1.2 | 68.2 | 1.0 | 2.5 | 3.5 | 3.4 | 1.3 | 0.4 | 1.3 | 3.3 | 9.9 |
| 2014-15 | HOU | 26 | 56 | 55 | 30.8 | 3.6-9.5 | 38.3 | 2.1-5.8 | 35.6 | 0.8-1.1 | 75.0 | 1.2 | 3.0 | 4.2 | 3.4 | 1.1 | 0.4 | 1.5 | 3.3 | 10.1 |
| 2013-14 | HOU | 25 | 56 | 55 | 31.3 | 3.6-8.6 | 41.4 | 1.6-4.6 | 36.1 | 1.5-1.8 | 81.4 | 1.3 | 2.2 | 3.5 | 2.7 | 1.4 | 0.4 | 1.2 | 3.1 | 10.2 |
| 2012-13 | HOU | 24 | 41 | 0 | 17.4 | 1.9-4.6 | 41.8 | 0.9-2.3 | 37.5 | 0.8-1.0 | 82.9 | 1.1 | 1.6 | 2.7 | 2.9 | 0.9 | 0.5 | 1.1 | 2.0 | 5.6 |
| 通算 | 12季 | 666 | — | 26.5 | 2.9-7.0 | 41.3 | 1.4-3.9 | 36.6 | 1.0-1.4 | 76.1 | — | — | 4.1 | 3.4 | 1.1 | 0.5 | 1.2 | — | 8.3 |